Мне кажется, для Лумана коммуникация означала возможность сетевой структуры картотеки реагировать на сформулированные проблемы. Каждый вопрос как будто «создает» для мысли уникальные маршруты из ссылок, конфигурации, которые активировались благодаря вопросу.
Луман об этом пишет в разделе III статьи «Коммуникация с картотекой».
"Во всяком случае коммуникация становится более плодотворной, когда удается активировать внутреннюю сеть ссылок по поводу записей или запросов. Память тоже функционирует не как сумма пункт-за-пунктом доступов, а использует внутренние связи и становится плодотворной только на этом уровне снижения собственной сложности."
Но ведь в картотеке ссылки "жесткие", детерменированные.
В отличие от картотеки память, подсознание подсказывает новые ассоциации, комбинации 2+ идей, иногда достаточно просто взгляда на посторонний предмет, чтобы появилась идея, решение. Или вспомнить о деле, которое вылетело из головы.
Но картотека... Как она может дать новые связи? Как самостоятельно растить "мицелий", ризому?
Вот что я недопонимаю совсем.
> для Лумана коммуникация означала возможность сетевой структуры картотеки реагировать на сформулированные проблемы.
Перебором карточек? Как практически?
Если б знать это, можно было бы доработать howm, org-mode, CudaText и др., картотеку ТРИЗ и т.д. модулями для поиска ассоциаций, новых идей, "решателем", "думающими горошинами".
Картотека, конечно, ничего самостоятельно не делает. Вернее, смотря что называть картотекой. Коробка с записками не думает. Компьютерное приложение тоже. "Думание" возникает в кибернетической системе "человек - аппарат". В этом смысле, да, исследователь думает благодаря картотеке, картотека "думает" благодаря исследователю. Но сам процесс все равно в мозгах конкретного ученого происходит. Картотека думает там и только там.
Ссылки создают непредсказуемые комбинации смыслов. Опять же это не автоматический процесс. Просто регистрируя некую связь, мы вдруг открываем новый маршрут, о котором не подозревали.
Это мои соображения по поводу. Я не настаиваю, что они верны. :)
> Ссылки создают непредсказуемые комбинации смыслов. Опять же это не автоматический процесс. Просто регистрируя некую связь, мы вдруг открываем новый маршрут, о котором не подозревали.
Спасибо!
Здесь для меня пока туман.
Идеи, новые связи как возникают технически?
Перебором других карточек?
Вот это "непредсказуемые комбинации смыслов"?
Раскладываем как пасьянс, как карты Таро и ищем связи, ассоциации, идеи?
Если так, то как, по каким критериям выбирать карточку-компаньона?
У нас есть цепочка заметок, соединенных ссылками, – A–B–C–D.
Независимо от нее в картотеке существует другая цепочка X–Y–Z.
Допустим мы обнаружили связь между B и Х и создали перекрестную ссылку (уровень: «это же очевидно»). Эта ссылка образовала новый маршрут B–X–Y–Z. Дальше мы подметили, что Y связан с N, а это другая цепочка: M–N–O–P. Связь между B и O никак до этого не просматривалась. Нам нужны были объединяющие элементы, чтобы ее обнаружить.
Новая ссылка в картотеке не просто соединяет две записи, но ветвит комбинации смыслов. Большинство из них окажутся «дурными ассоциациями», но кое-где мы обнаружим эвристически ценное сочетание. Луман отмечал, что картотека не гарантирует правильных решений. Ответственность все равно лежит на исследователе.
Еще не дочитав до конца, только первый абзац (а начал с ч. 2),
вспомнил себя маленького (а вот все время кажется, я таким и остался, хоть и ростом выше стал) в библиотеке.
Книги-то - дело привычное, редко увлекательное. (Хотя порой такие перлы (нон-фикшн, или научно-популярные, как их тогда называли), что до сих пор даже воспоминание от них наполняет сознание чудом бытия! Это просто счастье! Спасибо авторам, да пребудут Их славные имена в наших сердцах навечно!).
А вот от картотеки исходила какая-то магия. Всегда радость от соприкосновения.
Организованы по другому, длинные ящики, потрепанные открытки с посланиями из далеких миров, запах дерева и папируса, краткий, в пару абзацев текст.
Как телескоп в далекие миры, как билеты в страну Познания!
Нет, определенно, есть какая-то магия в карточках.
(Как и заполняемых по планам издательств открытках, ожидании, получении открыток, покупке книг и с удовольствием отказах в просьбе продать по двойному номиналу...)
Эх, столько всего интересного! Аж паром исходишь от нетерпения любопытства!
А уважаемый автор все подкидывает угля в топку фантазии!
:) Мне кажется, Вы очень точно подметили некое мистическое чувство, которое возникает при работе с библиотечным каталогом. Его очень сложно как-то артикулировать.
Прочитал 1 и 2 часть.
Спасибо огромное!
Людям (и мне, наверное, но стараюсь) все сложнее читать сложные тексты.
Мне до сих пор непонятен диалог.
Что делать с электронными записями?
Диалог возвожен только с карточками, если их брать случайно, как карты Таро, выкладывать и искать связи?
В моем случае уже записанное служит основой для дальнейших идей, линейно. Записал - идешь дальше.
Иногда вспоминаешь запись из другого раздела, связываешь по ассоциации.
И все. Нет Пригожинского развития "от простого к сложному". Просто набор фактов и идей, который не самосовершенствовуется.
Вот если б придумать алгоритм записей и их обработки для порождения нового знания!
Да написать плагин к редактору CudaText!
Было бы очень духоподьемно и полезно!
Мне кажется, для Лумана коммуникация означала возможность сетевой структуры картотеки реагировать на сформулированные проблемы. Каждый вопрос как будто «создает» для мысли уникальные маршруты из ссылок, конфигурации, которые активировались благодаря вопросу.
Луман об этом пишет в разделе III статьи «Коммуникация с картотекой».
> Луман об этом пишет в разделе III статьи «Коммуникация с картотекой».
https://qnnnp.substack.com/p/3e2
"Во всяком случае коммуникация становится более плодотворной, когда удается активировать внутреннюю сеть ссылок по поводу записей или запросов. Память тоже функционирует не как сумма пункт-за-пунктом доступов, а использует внутренние связи и становится плодотворной только на этом уровне снижения собственной сложности."
Но ведь в картотеке ссылки "жесткие", детерменированные.
В отличие от картотеки память, подсознание подсказывает новые ассоциации, комбинации 2+ идей, иногда достаточно просто взгляда на посторонний предмет, чтобы появилась идея, решение. Или вспомнить о деле, которое вылетело из головы.
Но картотека... Как она может дать новые связи? Как самостоятельно растить "мицелий", ризому?
Вот что я недопонимаю совсем.
> для Лумана коммуникация означала возможность сетевой структуры картотеки реагировать на сформулированные проблемы.
Перебором карточек? Как практически?
Если б знать это, можно было бы доработать howm, org-mode, CudaText и др., картотеку ТРИЗ и т.д. модулями для поиска ассоциаций, новых идей, "решателем", "думающими горошинами".
Картотека, конечно, ничего самостоятельно не делает. Вернее, смотря что называть картотекой. Коробка с записками не думает. Компьютерное приложение тоже. "Думание" возникает в кибернетической системе "человек - аппарат". В этом смысле, да, исследователь думает благодаря картотеке, картотека "думает" благодаря исследователю. Но сам процесс все равно в мозгах конкретного ученого происходит. Картотека думает там и только там.
Ссылки создают непредсказуемые комбинации смыслов. Опять же это не автоматический процесс. Просто регистрируя некую связь, мы вдруг открываем новый маршрут, о котором не подозревали.
Это мои соображения по поводу. Я не настаиваю, что они верны. :)
> Ссылки создают непредсказуемые комбинации смыслов. Опять же это не автоматический процесс. Просто регистрируя некую связь, мы вдруг открываем новый маршрут, о котором не подозревали.
Спасибо!
Здесь для меня пока туман.
Идеи, новые связи как возникают технически?
Перебором других карточек?
Вот это "непредсказуемые комбинации смыслов"?
Раскладываем как пасьянс, как карты Таро и ищем связи, ассоциации, идеи?
Если так, то как, по каким критериям выбирать карточку-компаньона?
Вот такой пример:
У нас есть цепочка заметок, соединенных ссылками, – A–B–C–D.
Независимо от нее в картотеке существует другая цепочка X–Y–Z.
Допустим мы обнаружили связь между B и Х и создали перекрестную ссылку (уровень: «это же очевидно»). Эта ссылка образовала новый маршрут B–X–Y–Z. Дальше мы подметили, что Y связан с N, а это другая цепочка: M–N–O–P. Связь между B и O никак до этого не просматривалась. Нам нужны были объединяющие элементы, чтобы ее обнаружить.
Новая ссылка в картотеке не просто соединяет две записи, но ветвит комбинации смыслов. Большинство из них окажутся «дурными ассоциациями», но кое-где мы обнаружим эвристически ценное сочетание. Луман отмечал, что картотека не гарантирует правильных решений. Ответственность все равно лежит на исследователе.
Как бы использовать Lisp-машины для организации PKM?
Хороший вопрос. :)
Не ответ, но шикарная статья Павла Анохина про Лисп-машины:
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/519922/
Спасибо!
У Lisp-машины есть интересное свойство: при изменении одной из функций мгновенно меняется состояние всей Lisp-машины.
Как “Замок” Кафки.
Пока не "прикрутил" Lisp к PKM кроме идеи использовать Lisp функции для обработки простейших данных: (напомнить дата время 'текст')
Сначала нужно сконструировать алгоритм PKM, потом уже его кодировать.
Еще не дочитав до конца, только первый абзац (а начал с ч. 2),
вспомнил себя маленького (а вот все время кажется, я таким и остался, хоть и ростом выше стал) в библиотеке.
Книги-то - дело привычное, редко увлекательное. (Хотя порой такие перлы (нон-фикшн, или научно-популярные, как их тогда называли), что до сих пор даже воспоминание от них наполняет сознание чудом бытия! Это просто счастье! Спасибо авторам, да пребудут Их славные имена в наших сердцах навечно!).
А вот от картотеки исходила какая-то магия. Всегда радость от соприкосновения.
Организованы по другому, длинные ящики, потрепанные открытки с посланиями из далеких миров, запах дерева и папируса, краткий, в пару абзацев текст.
Как телескоп в далекие миры, как билеты в страну Познания!
Нет, определенно, есть какая-то магия в карточках.
(Как и заполняемых по планам издательств открытках, ожидании, получении открыток, покупке книг и с удовольствием отказах в просьбе продать по двойному номиналу...)
Эх, столько всего интересного! Аж паром исходишь от нетерпения любопытства!
А уважаемый автор все подкидывает угля в топку фантазии!
Держите пар, котлы!
Вперед, паровоз, в дальнее далеко!
:) Мне кажется, Вы очень точно подметили некое мистическое чувство, которое возникает при работе с библиотечным каталогом. Его очень сложно как-то артикулировать.