Сегодня в среде адептов управления знаниями используется много эзотерических терминов. Каждый автор норовит предложить собственное словцо. В этом, разумеется, нет ничего плохого. Ненужные понятия отсеются, не пройдя испытания временем (как какой-нибудь пердюмонокль). Нужные закрепятся.
Занятно, однако, что некоторые термины вымещают вполне устоявшиеся и привычные всем слова. Картотека именуется непременно Цеттелькастен. Перекрестные ссылки – обратными ссылками.
Среди бурного словотворчества и роя неологизмов особенно интересна метафора «второго мозга».
В нашей жизни полно ситуаций, когда кажется, что мозгов не хватает (может и не кажется). Шанс заполучить бонусный экземпляр сродни предложению Волшебника Изумрудного города для Страшилы.
Бывают такие словосочетания, которые конденсируют в себе потребительский спрос. И это одно из из них.
Вообще-то концепт «второго мозга» изначально никак с ведением заметок связан не был.
Его предложил Майкл Гершон в 1998 году в своем исследовании о работе кишечника (The Second Brain: A Groundbreaking New Understanding of Nervous Disorders of the Stomach and Intestine).
Лишь много позже Тиаго Форте начал раскручивать идею «второго мозга» в отношении организации источников. Его курс с названием «Building a Second Brain» стартовал в 2017 году. А книга с одноименным названием вышла лишь в 2022.
В общем, если услышите о «втором мозге» от врача, знайте, что, скорее всего, речь про концепцию Гершона.
И, стоит признать, метафорика, связывающая мыслительную деятельность и пищевание, очень сильная. Гранит науки грызется, знание усваивается, книга может быть сухой или водянистой, заумные концепции не переварить и т.п.
Однако я слишком отклонился от заголовка заметки. Причем тут Луман?
Тиаго Форте утверждает, что его идея «второго мозга» родственна Лумановскому Zettelkasten.
В принципе все системы, связанные с записью, хранением и обработкой информации, схожи. Однако интересны они нюансами, акцентами.
И акценты эти у Лумана и Форте отличаются.
Луман о втором мозге нигде не говорил (хотя я могу ошибаться). Он жаловался на забывчивость и отмечал, что картотека может стать своеобразной второй памятью (eine Art Zweitgedächtnis)1.
Он неоднократно подчеркивал, что картотека призвана стать альтер эго, коммуникативным партнером, духом в ящике.
Эти метафоры, как кажется, намного амбициозней «второго мозга». Для Лумана было важно вырастить гомункула, собеседника, способного удивлять.
Тиаго Форте, правда, в одном месте тоже прибегает к одушевлению:
I began to see my as-yet-unnamed Second Brain not just as a notetaking tool but as a loyal condant and thought partner.
И тем не менее может ли система Форте стать «коммуникационным партнером»? Создается ли здесь пространство неопределенности, ризома идей, гипертекстуальность?
У меня нет уверенности. BASB Форте игнорирует систему ссылок, игравших важную роль у Лумана. А выстроить сеть с помощью папок и тегов представляется затруднительным.
С метафорой памяти тоже не все просто. См. статью «Картотека и память».
Спасибо уважаемый автор за введение в мир картотек и Obsidian в частности. Делаю различные карточки, ссылаюсь то туда то сюда. Два или три раза картотека помогла мне в работе , часто использую ее как Вики + дневник + рабочую тетрадь. Но вот например Graph View после условно 1000й заметки превращается черти во что. Не знаю как через него получить вдохновение или какие то новые идеи. Пока продолжаю просто структурировать заметки через страницу Home + разные метакарточки + dataview . Открыл для себя Excalidraw. А вот Excalibrain пока что не зашел мне. В общем, как второй мозг картотека вряд ли способна быть. По крайней мере пока. Вероятно нужно подключать к этому и нейросети - пусть обучается на моих заметках и затем дает советы))