Второй мозг Лумана

Сегодня в среде адептов управления знаниями используется много эзотерических терминов. Каждый автор норовит предложить собственное словцо. В этом, разумеется, нет ничего плохого. Ненужные понятия отсеются, не пройдя испытания временем (как какой-нибудь пердюмонокль). Нужные закрепятся.

Занятно, однако, что некоторые термины вымещают вполне устоявшиеся и привычные всем слова. Картотека именуется непременно Цеттелькастен. Перекрестные ссылки – обратными ссылками.

Среди бурного словотворчества и роя неологизмов особенно интересна метафора «второго мозга».

В нашей жизни полно ситуаций, когда кажется, что мозгов не хватает (может и не кажется). Шанс заполучить бонусный экземпляр сродни предложению Волшебника Изумрудного города для Страшилы.

Бывают такие словосочетания, которые конденсируют в себе потребительский спрос. И это одно из из них.

Вообще-то концепт «второго мозга» изначально никак с ведением заметок связан не был.

Его предложил Майкл Гершон в 1998 году в своем исследовании о работе кишечника (The Second Brain: A Groundbreaking New Understanding of Nervous Disorders of the Stomach and Intestine).

Лишь много позже Тиаго Форте начал раскручивать идею «второго мозга» в отношении организации источников. Его курс с названием «Building a Second Brain» стартовал в 2017 году. А книга с одноименным названием вышла лишь в 2022.

В общем, если услышите о «втором мозге» от врача, знайте, что, скорее всего, речь про концепцию Гершона.

И, стоит признать, метафорика, связывающая мыслительную деятельность и пищевание, очень сильная. Гранит науки грызется, знание усваивается, книга может быть сухой или водянистой, заумные концепции не переварить и т.п.

Однако я слишком отклонился от заголовка заметки. Причем тут Луман?

Тиаго Форте утверждает, что его идея «второго мозга» родственна Лумановскому Zettelkasten.

В принципе все системы, связанные с записью, хранением и обработкой информации, схожи. Однако интересны они нюансами, акцентами.

И акценты эти у Лумана и Форте отличаются.

Луман о втором мозге нигде не говорил (хотя я могу ошибаться). Он жаловался на забывчивость и отмечал, что картотека может стать своеобразной второй памятью (eine Art Zweitgedächtnis)¹.

Он неоднократно подчеркивал, что картотека призвана стать альтер эго, коммуникативным партнером, духом в ящике.

Эти метафоры, как кажется, намного амбициозней «второго мозга». Для Лумана было важно вырастить гомункула², собеседника, способного удивлять.

Тиаго Форте, правда, в одном месте тоже прибегает к одушевлению:

I began to see my as-yet-unnamed Second Brain not just as a notetaking tool but as a loyal condant and thought partner.

И тем не менее может ли система Форте стать «коммуникационным партнером»? Создается ли здесь пространство неопределенности, ризома идей, гипертекстуальность?

У меня нет уверенности. BASB Форте игнорирует систему ссылок, игравших важную роль у Лумана. А выстроить сеть с помощью папок и тегов представляется затруднительным.

1. С метафорой памяти тоже не все просто. См. статью «Картотека и память».

2. См. подробнее здесь ☞ Картотечный гомункул