Никлас Луман о картотеке и творчестве
Интервью, которое Никлас Луман дал Райнер Эрд и Андреа Майхофер, на мой взгляд, столь же важно для понимания картотечной системы, как и его статья «Коммуникация с картотекой». В свободном диалоге высвечиваются иные элементы его творчества.
Луман признаётся, что он пишет быстро и не тратит много времени на редактуру. Стратегию Лумана можно было бы обобщить так: «Прочёл — не перечитывай; написал — не переписывай». Это экстенсивный стиль работы.
Луман объясняет, что ему свойственно нелинейное мышление и письмо. Что это такое? Можно, например, работать над третьей главой книги, не завершив первой. Нелинейность проявлялась и на другом уровне. Луман писал сразу несколько книг. Это позволяло ему переключаться в случае писательских блокировок.
Дискретность карточек и нелинейность мышления неизбежно создают пропуски и повышают вероятность ошибок. Луман осознавал это и шел на риск.
Лучше всего творческий подход Лумана описал Александр Филиппов: «Луман постоянно совершенствует, меняет, развивает теорию. Оппоненты выдыхаются. Они не поспевают за Луманом: только что он говорил об открытых системах в духе Берталанфи — и вдруг нечувствительно усваивает феноменологию позднего Гуссерля; только что его феноменологические штудии были подвергнуты критике, а он уже говорит о закрытых системах, аутопойесисе Матураны и Варелы и логике Дж. Спенсера Брауна. Но Луман не ограничивается исследованием философских оснований теории. Он, напротив, не оставляет без внимания ни одной области современной жизни. Он поражает эрудицией. Его называют “Арно Шмидт социологии”, раздражаясь, указывают на ошибки в цитировании, на сомнительность интерпретаций… Луман кротко замечает, что у него нет памяти на тексты и филологического чутья — и продолжает писать. Оппоненты, в который раз, отступают»1.
Текст интервью с Райнер Эрд и Андреа Майхофер и другие размышления Никласа Лумана теперь собраны под одной обложкой в книге «Исследовательские приёмы Никласа Лумана».
Подписчики журнала qnnnp получают ее в подарок.
Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ. / Вступ. статья, сост. и общая ред. А. Ф. Филиппова. — М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999. — C. 410
Ох, так с этого стоило начать. Мне видится, современная мода на obsidian и шлейф зеттелькастенского очарования исказили саму суть идеи - собственная мысль. Народ массово ведёт конспекты и самодовольно крутит графы, когда суть в выжимке, развитии идеи. Луман уже в карточках писал книги, оставалось оформить то что вызревало в единую сложную мысль будучи разрозненным. Сама же картотека помогала структурно хранить большой объём данных, собираемых годами, что существенно, сохраняя редактируемые связи внутри этих данных и более того побуждала к самому образованию связей, ведь этот процесс не самопроизвольный, но здесь ключевое - своих собственных данных, уникальной информации.
Вероятно Луман на карточках писал именно что выводы о прочитанном в отличии от современного сноба который выводом обозначает пересказ понятого.
Это я как раз с позиции мимокрокодила которого и задело всё это веселье с картотеками но далёкий от науки не сумел преодолеть поверхностность гайдов доступных моему уму. Много раз пробовал заводить картотеку, но не понимая что делаю бросал. Понял что, да, это крутой инструмент но мне его некуда применить.
И вот спустя годы я наконец то хотя бы понимаю о чём эта затея. Так что гештальт закрыт.
Благодарю!
Нас, заметочников, Лумана, Набокова редуцировали - "заметки не нужны":
Запись стрима «о бесполезных заметках» 21.11.2025. Зачем нужны заметки и нужны ли они вообще? - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=vXmXm2iKyb8
Дайте, пожалуйста, срочно антидот - ссылку на ваш плейлист по заметкам.
Можно в ЛС.
Небо и земля!
Но как почувствовать величие небес, не ступив в лужу?!