Составление списков книг

Многие из тех, кто помнит евангельское «не хлебом единым», считают, что кроме списка продуктов полезно составлять списки книг.

В европейской культуре списки книг получили распространение благодаря церкви. Ведь даже Библия — это изначально список книг, за которыми христиане признавали Божественный авторитет¹.

Списки книг — неизменный спутник учёного, библиофила да и просто любознательного человека. Всякий, кто любит читать, составляет списки. Обычно они слабо соотносятся с нашими реальными возможностями. Это мечты, а не планы. И всё же списки эти очень важны. О человеке можно судить не только по тем книгам, которые он прочёл, но и по тем, которые он надеется прочесть.

В японском языке есть специальное слово, обозначающее данный феномен. Циндоку́ (積ん読) — это складирование материалов для дальнейшего прочтения без реальных шансов осуществить задуманное. Термин возник в эпоху Мэйдзи (1868–1912) с развитием книгоиздательства.

Стопка книг — это, кстати, тоже список, только в материальном воплощении. Стопки растут на столе, под столом, в любом удобном месте, наглядно свидетельствуя о наших читательских планах.

Многие известные люди пытались составить списки не только для себя, но и для других. Задача эта непростая. Можно положиться на эстетическое чутье и понимание интеллектуальной истории. Таков, например, список Иосифа Бродского. Выигрыш тут в оригинальности, а проигрыш — в произвольности и непоследовательности.

Если вас привлекает более систематизированный подход, стоит взглянуть на список Мортимера Адлера и Роберта Хатчинса. Трудом их жизни стала серия «Великие книги западной цивилизации», издававшаяся в США в середине прошлого века².

Как, однако, измерить величие книги? Можно ли найти какие-то объективные критерии? Эти вопросы являются в гуманитаристике предметом жарких споров. Вы легко можете нажить себе врагов (или обрести друзей), заявив, что какая-то книга является великой.

Кажется, что любой выбор грешит здесь субъективностью. Гарольд Блум попытался обосновать идею литературного канона для разрешения этой проблемы. Как вы догадываетесь, убедил он далеко не всех.

Возможно, вместо споров об универсальном списке стоит сосредоточиться на списках локальных и динамических. Они ситуативны, но именно поэтому более адекватны. Человек есть мера всех вещей, в том числе и списков для чтения.

Как же составить индивидуальный список? Какими принципами руководствоваться? Вот несколько полезных, на мой взгляд, практик:

Интересы

Прежде чем составлять список книг, составьте список интересов (желательно в порядке приоритетности). Пробуксовки в чтении зачастую связаны с тем, что мы мучаем себя какой-нибудь несвоевременной книгой.

Подборка книг

В каждой области знания существует несколько десятков ключевых работ и сотни пересказов. Вы рискуете утонуть в океане второстепенных источников. Как не запутаться? Не идеальное, но рабочее решение — ориентироваться на количество отсылок³.

Книги — это система взаимосвязей, и найти узловые точки крайне важно для успешной интеллектуальной навигации. Количество упоминаний, реминисценций, откликов, которые порождает книга, указывает на меру ее значимости для конкретной культуры и эпохи. Это не только прямые, но и косвенные ссылки. Не только статьи, но и фильмы, учебные программы вузов и т. п.

Последнее, кстати, особенно важно, ведь университеты — это то место, где формируются традиции чтения.

Замечательную возможность предоставляет сервис Open Syllabus Project. Здесь можно посмотреть, какие книги чаще всего задают читать студентам в англоязычных вузах. Списки книг можно отфильтровать по разным дисциплинам и другим критериям.

Есть несколько полезных сервисов, которые позволяют исследовать систему ссылок между разными книгами и статьями и выстраивать всё это в виде карты связей. Это ResearchRabbit, Connected Papers и Litmaps. Функционал у них несколько отличается, но в совокупности они позволяют быстро составить библиографию по интересующей вас теме.

Все эти электронные ухищрения хороши, однако нельзя забывать и о носителях живого опыта. Посоветуйтесь со знакомыми, которые много читают. Какие-то книги вам сможет посоветовать преподаватель (если вы всё ещё в вузе), какие-то рекомендации вы сможете найти в специализированных сообществах. Чаще всего вы поймёте, какие книги стоит прочесть и, что ещё важнее, на какие книги не стоит тратить время.

Библиографические менеджеры

Можно, конечно, вести списки в обычном блокноте. Однако быстрее и проще использовать для этого библиографический менеджер. Вы выигрываете в автоматизации рутинных процессов: оформлении цитат, создании библиографий, фильтрации материалов по заданным критериям и т. п. Это также эффективный способ организации чтения.

На моём компьютере установлена программа Zotero, и я считаю, что любому серьёзному читателю и писателю стоит иметь её в своём арсенале⁴.

Упорядочивание списков

Книги могут быть перечислены произвольно, но лучше расположить их в порядке планируемого чтения. Здесь может быть полезным ряд приёмов:

Иногда полезно читать книги, объединяя их в тематические группы. Эффект от такого чтения будет выше, чем если бы вы читали их вразнобой, перемежая с другой литературой. Вам будет легче сопоставлять информацию, выстроить своеобразный диалог. Посмотрите ваш список книг. Какие из них можно объединить в группы или хотя бы разбить на пары?

Если вы читаете ряд книг по определенной теме, учитывайте даты их публикации и следуйте хронологии⁵. Так легче будет проследить историю идей, подметить связи, выявить диалектику.

В других ситуациях стоит действовать в прямом противоречии с первым советом. Если чтение сложной научной и философской литературы буксует, перемежайте его с чтением беллетристики. Как отмечал Честертон, «Литература и беллетристика — вещи совершенно разные. Литература — лишь роскошь; беллетристика — необходимость»⁶.

Чтение художественных текстов (конечно, не только беллетристики) неожиданным образом помогает прочесть больше литературы специальной. То ли психика отдыхает, то ли, наоборот, берёт разгон благодаря такому чтению.

Зачастую можно читать несколько книг параллельно. Главное — подобрать правильную комбинацию. Будет сложно сочетать несколько художественных книг. Все они требуют погружения в собственный мир. Чтение нескольких философских книг тоже приведет к путанице.

В то же время я заметил, что могу без всяких когнитивных конфликтов читать художественную книгу, работу по философии или антропологии и техническую литературу (разного рода руководства).

🙫🙫🙫

Составление списков книг — это важная часть читательского опыта. Книга, попавшая в список, обретает соседей и место в системе интеллектуальных координат. Герменевтический круг начинает вращаться даже до того, как вы прочли первую фразу.

1. Католическая церковь также издавала индекс запрещенных книг с 1564 по 1966 год. В православной церкви издавались списки «отреченных книг». Возможно, это главный вклад церкви в популяризацию чтения.

2. Есть энтузиасты, которые решаются прочесть этот список от начала до конца. Составлены даже специальные планы для такого чтения. Подробнее ☞ здесь.

3. Понятно, что здесь требуется осмотрительность. В советское время количество цитирований В. И. Ленина было огромным, а количество библейских цитат мизерным.

4. Конечно, на рынке есть и другие приложения. Но Zotero выигрывает у большинства по цене (это FOSS), а у остальных — по функциональности.

5. В этом журнале хронологическому чтению посвящена отдельная статья.

6. Честертон Г. К. Писатель в газете: Худож. публицистика. Пер. с англ. / Послесл. С. С. Аверинцева. — М.: Прогресс, 1984. — C. 36