Одна из заметок в картотеке Лумана озаглавлена как «Дух в коробке» (Geist im Kasten). Термин «дух», конечно, следует мыслить в философском, а не спиритическом смысле.
Согласно Луману, многие визитеры интересовались его системой, но не могли ухватить ее сути1.
«Зрители приходят. Они видят все и ничего кроме этого - как в порнофильме. В итоге чувство разочарования»2.
Это высказывание напоминает о знаменитом мысленном эксперименте, предложенном Людвигом Витгенштейном. Там тоже фигурирует коробка, но вместо духа в ней обитает жук.
Витгенштейн писал: «Предположим, что у каждого была бы коробка, в которой находилось бы что-то, что мы называем "жуком". Никто не мог бы заглянуть в коробку другого; и каждый говорил бы, что он только по внешнему виду своего жука знает, что такое жук. При этом, конечно, могло бы оказаться, что в коробке у каждого находилось бы что-то другое. Можно даже представить себе, что эта вещь непрерывно изменялась бы»3.
Хотя Луман был совершенно не против того, чтобы интересующиеся заглядывали в его коробку, они не могли разглядеть там жука дух. Опыт zettelkästen, как и опыт боли оказывается непередаваем.
Конечно, понять другого человека легче, чем понять летучую мышь, но все же в коробке всегда жужжит что-то трансцендентное.
Не зря один из исследователей картотеки Лумана – Андре Кизерлинг – отметил:
«Покамест коробка производит впечатление непроницаемого черного ящика, извне не видно, как она работает»4.
В интервью c Райнер Эрд и Андреа Майхофер Луман признается: «Моя продуктивность в основном объясняется картотечной системой. Кстати, многие люди приходили сюда, чтобы посмотреть на него»
Философские исследования. § 293
> Выходит, я не одноклеточный, наверное, но всего лишь двуклеточный.
> Вот если бы цеттелькастен научил меня строить цепочки длиннее двух!
Возможно, ограничение на ассоциацию 1-2 физиологическое: мозг не распростаняет дальше по графу связей волну возбуждения/ассоциаций.
Из экономии или для предотвращения факториального разрастания оласти возбуждения и зависания.
Еще для социализации: ведь при общении, даже сниженном, за спиртным, у собеседников возникают спонтанно схожие
Доктору Хаусу (18 серия 3 сезона, В воздухе. Airborne) и Альберту Эйнштейну при всей их гениальности тоже требовались критики:
Выбрав троих пассажиров, Хаус начинает строить теории относительно того, что убивает Пенга.
Сериал Доктор Хаус (House M.D.) - 3x18 "В воздухе" (Airborne)
https://www.dokhousetv.ru/guide/3/18.php?ysclid=luiff7qj75550923975
По оценкам многих исследователей, Бессо был главным резонатором идей Эйнштейна по специальной теории относительности.
Одинокий гений – это не про Эйнштейна / Наука / Независимая газета
https://www.ng.ru/science/2015-11-25/12_genius.html
Для Никласа Лумана, полагаю, таким "резонатором" и "собеседником" была его картотека.
Здравствуйте!
Никак не оставляет эта тема.
Скорее всего внутренние процессы мышления, реакций, восприятия, квалиа, эмоций у разных людей сходны.
Различаются только сформированные ризомы и проявления. (Пример про вашего тестя и его способ маркировки проводов)
Так вот, элементарным блокам мышления не обучают, дети усваивают их из практики. (Как устная Тора).
А хотелось бы иметь словарь элементарных блоков мышления, эмоций, интенций (побуждений).
Например... Хм, как оказалось, сложно подобрать! Сформулирую и напишу позже.
Ну как в фильме "Ночной портье" протагонист-аутист с синдромом Аспергера подглядывает через камеры за людьми, наблюдает их в жизни, повторяет за ними фразы, пытаясь составить себе этот словарь.
UPD
Это позволит правильно понимать себя и других, избегать конфликтов, травмируюзих поступков, повысить эффективность, исправлять себя промтами (тоже читал на Хабре, кажется, что обучение и воспитание себя и других возможно правильными запросами, как к нейросети - промтами)
Интересно очень!