Гуманитарий подобен перелетной птице. Чтобы высидеть новые идеи, ему нужно совершить миграцию к истокам.
Как же невероятно вы владеете языком. Написано замечательно. Читал Адлера, но забыл что он советовал хронологический порядок. Спасибо что напомнили.
Ой, спасибо большое за теплые слова. Мне бы нужно Адлера перечитать. Я с его текстом знакомился давно, кажется, уже в прошлой жизни. Мне тогда у него особенно понравились рассуждения про гуманитаристику как средство свободного мышления.
Только я хотел привести контраргумент о неполной пригодности изложенного метода для точных наук и специальных знаний, как дочитал до этого абзаца.
"Текст не читай, сразу отвечай!" -- это видимо и про меня. :)
Просто Ваша мысль перегнала мой текст. ;)
Платона следует освоиться раньше Плотина. Но нужно ли заходить так далеко что следует осваивать Парменида раньше Платона?
От досократиков не так уж много осталось, но вообще, да, с ними полезно познакомиться перед штурмом Платоновских диалогов.
Думаю самые главные это: Анаксагор, Гераклит, Парменид и Пифагор
Как же невероятно вы владеете языком. Написано замечательно. Читал Адлера, но забыл что он советовал хронологический порядок. Спасибо что напомнили.
Ой, спасибо большое за теплые слова. Мне бы нужно Адлера перечитать. Я с его текстом знакомился давно, кажется, уже в прошлой жизни. Мне тогда у него особенно понравились рассуждения про гуманитаристику как средство свободного мышления.
Только я хотел привести контраргумент о неполной пригодности изложенного метода для точных наук и специальных знаний, как дочитал до этого абзаца.
"Текст не читай, сразу отвечай!" -- это видимо и про меня. :)
Просто Ваша мысль перегнала мой текст. ;)
Платона следует освоиться раньше Плотина. Но нужно ли заходить так далеко что следует осваивать Парменида раньше Платона?
От досократиков не так уж много осталось, но вообще, да, с ними полезно познакомиться перед штурмом Платоновских диалогов.
Думаю самые главные это: Анаксагор, Гераклит, Парменид и Пифагор