Читал нечто подобное про децентрализованную систему но вот утверждение что картотека помогаете именно как среда размышлений нежели куски текстов которые надо собрать, давольно нова. Статьи туториалы про зеттелькастен внушают мысль, что достаточно собрать записи в картотеку и книга уже наполовину готова.
Я думаю, главным популяризатором идеи «заливаем заметки, взбалтываем, получаем книгу» стал Аренс Зонке. Даже не он сам, а упрощенные пересказы его работы, которые заполонили Интернет.
Я думаю, Делёз и Гватари примерно это и имеют в виду, когда говорят о том, что ризома «…сделана не из единиц, а из измерений, или, скорее, из подвижных направлений».
Спасибо, Андрей! Хорошая метафора, но если проводить аналогию с грибницей, то "тихая работа" в картотеке должна происходить большей частью "под землёй", неосознанно.
Отчасти так и есть, если мыслить исследователя как часть системы «человек-картотека». Ганс Селье, например, в книге «От мечты к открытию» пишет:
«Но кроме запоминания данных, память делает с фактами еще кое-что: они, по-видимому, "дозревают" в ней. Ночной сон или, еще лучше, годы опыта делают наши факты "выдержанными", как с годами делается выдержанным вино. При первом рассмотрении одни аспекты какого-либо наблюдения преувеличиваются, другие недооцениваются; но в "великом миксере" подсознания идеи вновь и вновь сталкиваются друг с другом до тех пор, пока их острые края не отполируются и каждый элемент их не уляжется на свое место».
Хотел бы предложить вам небольшой кусочек из стрима Д.Е.Галковского, где он описывает похожий механизм: "Не всё я сказал, о том. что наметил. У меня ещё был такой большой пункт, на который не хватило времени.Я хотел вам рассказать о каком-то личном опыте. Опыте связанным с предсказанием и разделить две вещи - предвидение и предчувствование. Это разные вещи. Предвидение это достаточно рациональный анализ, рациональный вывод, а предчувствование это может быть такой же анализ, но идущий неосознанно и потом выступающий в виде такого эмоционального всплеска. Как бы происходит такое раскрытие реальности, она разрывается и видно будущее. Такое состояние в моей уже длительной жизни у меня бывало и я видел что-то важное. И для такого состояния человеку, который способен к такого рода действиям и чувствам, к такого рода движениям психики очень важно поставить барьер и стараться, чтобы это не обращалось против самого человека. Не против человека, а против самого себя. Потому что когда человек предсказывает будущее, это может быть ужасно. Потом это почти всегда бывает элемент креационизма. Т.е. не совсем ясно - это предсказание или планирование. Поэтому лучше в этом случае ставить блок и гнать эти мысли. Т.е. предсказатель похож на такого доброго волшебника, который очень могущественный, но он ничего не может сделать для себя. Иначе его волшебство исчезнет."
Читал нечто подобное про децентрализованную систему но вот утверждение что картотека помогаете именно как среда размышлений нежели куски текстов которые надо собрать, давольно нова. Статьи туториалы про зеттелькастен внушают мысль, что достаточно собрать записи в картотеку и книга уже наполовину готова.
Я думаю, главным популяризатором идеи «заливаем заметки, взбалтываем, получаем книгу» стал Аренс Зонке. Даже не он сам, а упрощенные пересказы его работы, которые заполонили Интернет.
Спасибо! Что то похожее подозревал, но никак не мог сформулироавать. А может векторность еще образнее?
Я думаю, Делёз и Гватари примерно это и имеют в виду, когда говорят о том, что ризома «…сделана не из единиц, а из измерений, или, скорее, из подвижных направлений».
Спасибо, Андрей! Хорошая метафора, но если проводить аналогию с грибницей, то "тихая работа" в картотеке должна происходить большей частью "под землёй", неосознанно.
Отчасти так и есть, если мыслить исследователя как часть системы «человек-картотека». Ганс Селье, например, в книге «От мечты к открытию» пишет:
«Но кроме запоминания данных, память делает с фактами еще кое-что: они, по-видимому, "дозревают" в ней. Ночной сон или, еще лучше, годы опыта делают наши факты "выдержанными", как с годами делается выдержанным вино. При первом рассмотрении одни аспекты какого-либо наблюдения преувеличиваются, другие недооцениваются; но в "великом миксере" подсознания идеи вновь и вновь сталкиваются друг с другом до тех пор, пока их острые края не отполируются и каждый элемент их не уляжется на свое место».
Хотел бы предложить вам небольшой кусочек из стрима Д.Е.Галковского, где он описывает похожий механизм: "Не всё я сказал, о том. что наметил. У меня ещё был такой большой пункт, на который не хватило времени.Я хотел вам рассказать о каком-то личном опыте. Опыте связанным с предсказанием и разделить две вещи - предвидение и предчувствование. Это разные вещи. Предвидение это достаточно рациональный анализ, рациональный вывод, а предчувствование это может быть такой же анализ, но идущий неосознанно и потом выступающий в виде такого эмоционального всплеска. Как бы происходит такое раскрытие реальности, она разрывается и видно будущее. Такое состояние в моей уже длительной жизни у меня бывало и я видел что-то важное. И для такого состояния человеку, который способен к такого рода действиям и чувствам, к такого рода движениям психики очень важно поставить барьер и стараться, чтобы это не обращалось против самого человека. Не против человека, а против самого себя. Потому что когда человек предсказывает будущее, это может быть ужасно. Потом это почти всегда бывает элемент креационизма. Т.е. не совсем ясно - это предсказание или планирование. Поэтому лучше в этом случае ставить блок и гнать эти мысли. Т.е. предсказатель похож на такого доброго волшебника, который очень могущественный, но он ничего не может сделать для себя. Иначе его волшебство исчезнет."
Очень интересно! Спасибо за цитату.