Однажды ветхозаветный Екклесиаст заметил: «…не проворным достается успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их» (Екл.9:11). Это горькая истина относится и к судьбе компьютерных приложений. Программы, вокруг которых царит наибольшей ажиотаж, совсем необязательно лучше других.
Я не уверен в плане UI, так как из устоявшихся конвенций, типа поиск всегда сверху и по середине или слева, очень тяжело вырваться. Шаг влево или вправо - расстрел. Эксперименты, как вы правильно подчеркнули в статье, можно проводить с хобби-проектами где ставки не так велики.
Но вот в плане самих данных, я замечаю тенденцию где обыватели начинают желать решений для вопросов которыми, до сих пор, задавались только корпорации. Например, у меня десятки тысяч электронных писем, сотня заметок в бумажных блокнотах, куча фотографий на жёстких дисках, итд. Как мне залить всё в одну кастрюлю и сварить из этого всего что-то вкусное?
Перед Львом Толстым такой проблемы, как мне кажется не стояло. Перед моей бабушкой или дядей, тоже. А вот нынешние времена переизбытка информации, источников и носителей привносят в PKM очень большую долю стресса. Как всё это перелопатить? Да Бог с ним. Машут рукой и на этом всё.
Я предвижу что у частных лиц начнут появляться свои Data Lake (озёра данных). Я бы даже застолбил новое сокращение PDL Personal Data Lake. Это была бы система, которая бы могла позволять "Conversations with Zettelkasten" просто скинув всё это барахло в одну кучку. Какие-то графические способы соединить фото-файл с заметкой или автоматически соединить чей-то контакт с аудио-записью в которой этот человек упоминается. Короче, своя персональная антология без многомиллионной инженерии данных.
Я писал и о антологии и о ETL Extract Transform Load у себя в публикации, так как верю что это и есть следующий значительный шаг. Я слышу эти жалобы на каждом семинаре.
Спасибо за такой развернутый ответ! Очень интересно. Получается, люди желают «коммуникационного партнера» как у Лумана, только чтобы сразу из коробки работало. :)
Да, несомненно. Все эти ИИ-ассистенты в PKM приложениях типа Notion и те которые разрабатываем мы (для исследователей и учённых), это большой прыжок именно в эту сторону.
В нашем случае, ситуация даже чуть посложнее, так как исследователи хотят не только общаться со своими наработками, но и с наработками других исследователей.
Да, Энди очень классный. Вот в этом видео он рассказывает о приложении которое разрабатываем мы, Nextnet https://youtu.be/qB4HGMvrhwE?si=yavMrw2BI4pMWHF8&t=593 . Очень классно что вы следите за этим человеком. Я тоже очень люблю его канал.
Я использую теги, если хочу отметить, что заметки принадлежат к одной группе. Стараюсь даже их использовать как промежуточный этап перед созданием обзорной карточки по теме (МОС).
Поначалу я думал, что это будет неудобно, но оказалось, что мне минимализм даже помогает.
С картотекой Лумана вопрос интересный и спорный. Я все никак не сподоблюсь написать что-то дельное по этому поводу. :)
Существует довольно интересная дискуссия между сторонниками разных трактовок его системы:
> Если вам попадались на жизненном пути диковинные программы, не медлите поделиться этим в комментариях.
Прочитал как "эти программы" и решил написать про мой опыт работы Zim-wiki, но потом, перечитав, понял, что вопрос про другие.
Если интересно, Zim-wiki нравится скоростью, продуманностью, множеством плагинов.
Не понравилось то, что вложенные заметки находятся во вложенных каталога и еще что-то, выбор в итоге был в пользу WikidPad, ныне не работающей в Linux и ужасно тормозной на больших текстах.
Я про Zim-wiki слышал много хвалебных отзывов. Все еще удивляюсь, что в русскоязычной среде энтузиастов PKM приложение не получило заслуживающего внимания.
Очень классный взгляд на вещи. Будучи инженером в среде разработки приложений этого жанра, не могу не согласиться.
Спасибо! Вот как на Ваш профессиональный взгляд, будет ли новый виток развития в сфере PKM, или достигнуто некое плато?
Я не уверен в плане UI, так как из устоявшихся конвенций, типа поиск всегда сверху и по середине или слева, очень тяжело вырваться. Шаг влево или вправо - расстрел. Эксперименты, как вы правильно подчеркнули в статье, можно проводить с хобби-проектами где ставки не так велики.
Но вот в плане самих данных, я замечаю тенденцию где обыватели начинают желать решений для вопросов которыми, до сих пор, задавались только корпорации. Например, у меня десятки тысяч электронных писем, сотня заметок в бумажных блокнотах, куча фотографий на жёстких дисках, итд. Как мне залить всё в одну кастрюлю и сварить из этого всего что-то вкусное?
Перед Львом Толстым такой проблемы, как мне кажется не стояло. Перед моей бабушкой или дядей, тоже. А вот нынешние времена переизбытка информации, источников и носителей привносят в PKM очень большую долю стресса. Как всё это перелопатить? Да Бог с ним. Машут рукой и на этом всё.
Я предвижу что у частных лиц начнут появляться свои Data Lake (озёра данных). Я бы даже застолбил новое сокращение PDL Personal Data Lake. Это была бы система, которая бы могла позволять "Conversations with Zettelkasten" просто скинув всё это барахло в одну кучку. Какие-то графические способы соединить фото-файл с заметкой или автоматически соединить чей-то контакт с аудио-записью в которой этот человек упоминается. Короче, своя персональная антология без многомиллионной инженерии данных.
Я писал и о антологии и о ETL Extract Transform Load у себя в публикации, так как верю что это и есть следующий значительный шаг. Я слышу эти жалобы на каждом семинаре.
Спасибо за такой развернутый ответ! Очень интересно. Получается, люди желают «коммуникационного партнера» как у Лумана, только чтобы сразу из коробки работало. :)
Да, несомненно. Все эти ИИ-ассистенты в PKM приложениях типа Notion и те которые разрабатываем мы (для исследователей и учённых), это большой прыжок именно в эту сторону.
В нашем случае, ситуация даже чуть посложнее, так как исследователи хотят не только общаться со своими наработками, но и с наработками других исследователей.
Я иногда заглядываю на канал Энди Степлтона, чтобы узнать о новых ИИ-ассистентах, специализированных для академической работы.
https://www.youtube.com/@DrAndyStapleton/videos
Да, Энди очень классный. Вот в этом видео он рассказывает о приложении которое разрабатываем мы, Nextnet https://youtu.be/qB4HGMvrhwE?si=yavMrw2BI4pMWHF8&t=593 . Очень классно что вы следите за этим человеком. Я тоже очень люблю его канал.
Вот, обнаружил сейчас:
TreeSheets
https://strlen.com/treesheets/
Open Source
Free Form Data Organizer
(Hierarchical Spreadsheet
Так я же про эту программу упомянул в статье :)
Есть ли приложение, близкое к идеалу?
Какие функции должны быть у идеального приложения PKM?
Невозможно ответить. Люди разные, задачи разные, темы разные.
Мне кажется, корректнее рассуждать о необходимых и достаточных функциях. Без чего точно никак не обойтись. Мой аскетичный набор:
1. Возможность без тормозов работать с большим количеством файлов.
2. Инструмент для создания гиперссылок.
В современных приложениях избыток возможностей играет против неподготовленного пользователя. Трудно устоять перед соблазном бесконечных настроек. :)
Здравствуйте!
Знаю, вы работаете в howm.
А он без иерархии, без последовательностей.
Хотел спросить, насколько это удобно?
Ведь даже у Лумана была иерархия по темам и последовательности.
Он в каком-то ролике пояснял, в какое место и почему он размещает новую карточку.
И найти какую-то запись проще, если есть иерархия тем: знаешь, в каком разделе может быть искомое.
То же про размещение новой записи.
Хотя и дольше, но проще добавить в существующий раздел или создать новый.
А если запись может быть отнесена к нескольким разделам, то в остальных можно разместить ссылки на нее.
Вопрос - как вы обходитесь в howm без иерархии?
Как ищете записи?
(Размещение просто, как я понял: заголовок и новая запись размещаются первоначально подряд в хронологическом порядке).
Спасибо!
Я использую теги, если хочу отметить, что заметки принадлежат к одной группе. Стараюсь даже их использовать как промежуточный этап перед созданием обзорной карточки по теме (МОС).
Поначалу я думал, что это будет неудобно, но оказалось, что мне минимализм даже помогает.
С картотекой Лумана вопрос интересный и спорный. Я все никак не сподоблюсь написать что-то дельное по этому поводу. :)
Существует довольно интересная дискуссия между сторонниками разных трактовок его системы:
https://zettelkasten.de/posts/luhmann-folgezettel-truth/
> Если вам попадались на жизненном пути диковинные программы, не медлите поделиться этим в комментариях.
Прочитал как "эти программы" и решил написать про мой опыт работы Zim-wiki, но потом, перечитав, понял, что вопрос про другие.
Если интересно, Zim-wiki нравится скоростью, продуманностью, множеством плагинов.
Не понравилось то, что вложенные заметки находятся во вложенных каталога и еще что-то, выбор в итоге был в пользу WikidPad, ныне не работающей в Linux и ужасно тормозной на больших текстах.
Сейчас в CudaText с лексером WikidPad.
Я про Zim-wiki слышал много хвалебных отзывов. Все еще удивляюсь, что в русскоязычной среде энтузиастов PKM приложение не получило заслуживающего внимания.